重庆市第一中级人民法院

民事判决书

（2004）渝一中民终字第2805号

上诉人（原审被告）陈世贵，男，1947年6月12日生，汉族，贵州省赤水轮船公司退休职工，住渝中区归元寺前巷45号。

委托代理人秦光伦，男，1954年12月2日生，汉族，重庆阳彩实业有限公司法律顾问，住渝北区龙溪镇。

委托代理人杨文渠，男，1956年11月1日生，汉族，重庆显扬经贸有限公司法律顾问，住渝中区新华路。

被上诉人（原审原告）龙宪举，女，1953年4月8日生，汉族，重庆电焊钳厂退休职工，住渝中区归元寺前巷45号。

上诉人陈世贵因离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2004）中区民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认为，龙宪举与陈世贵系自主婚姻，但近几年来，双方沟通理解不够，常为生活琐事发生纠纷，已致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，应予以准许。关于双方争议的财产分割问题，因陈世贵在举证期限内未对其所持有夫妻共同存款81980.3元已用于归还共同债务和治疗其疾病的相关事实进行充分举证，其辩称理由不予采信，故共同财产分割应根据本案实际情况进行处理。渝中区归元寺45号公有房屋现系其女儿承租使用，该房不属本案处理范畴。遂判决：一、准许原告龙宪举与被告陈世贵离婚；二、共同财产：原告龙宪举分得“高路华”29寸彩色电视机一台、双人棕绷子床一张、四开门衣柜一个、梳妆台一张、书柜一个；其余财产归被告陈世贵所有；三、共同存款人民币81980.3元，归被告陈世贵所有；四、本区解放东路34号2-1号私有房屋一套（建筑面积47.75平方米）之产权归原告龙宪举所有。案件受理费1550元，其他诉讼费2000元，计3750元，由原告龙宪举承担。判决后，陈世贵不服上诉，理由是原审判决采信证据不当，有部分共同财产未予认定，共同存款已偿还了债务，不能再纳入分割。要求重新认定及分割。龙宪举则表示服判。

经审理查明，龙宪举与陈世贵于1970年认识，1972年结婚，育有一女陈虹，现已独立生活。婚后感情尚可，但近年来，双方常为琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。龙宪举诉至法院要求离婚。夫妻共同财产有：“高路华”29寸彩色电视机一台、180立升双开门电冰箱一台、“三峡”半自动洗衣机一台、组合真皮沙发（三件）、双人棕绷子床一张、四开门衣柜一个、单人床一张、三开衣柜一个、梳妆台一张、书柜一个、窗式空调机一台、共同存款人民币81980.3元（在陈世贵处）以及渝中区解放东路34号2-1号私有房屋一套（建筑面积47.75平方米），双方均表示对该房不进行评估。另，陈世贵提出渝中区归元寺前巷45号公房现租赁人为陈虹；陈世贵提出存款81980.3元已用于完清债务及治病。在一审举证期限内未举示充分证据也未要求延期举证。二审所提供证人证言，龙宪举不予认可。

本院认为，龙宪举与陈世贵夫妻感情已破裂，应解除婚姻关系。对共同财产的认定，一审并无不当。陈世贵所称其掌握存款已用于还借款及治病，在原审举证时限内未举示充分证据，故不予认定。关于渝中区归元寺前巷45号公房，因租赁人为陈虹，故该房不纳入本案处理。据此，原判正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

案件受理费1550元，其他诉讼费1000元，计2550元，由上诉人陈世贵负担。

本判决为终审判决。

                               审  判  长    李立新

                               审  判  员    汪和平

                               代理审判员    袁  文

                             二○○四年十月九日

                               书  记  员    于  利